银行活期和银行定期对比,信贷风险一致,利息差距为什么那么大?

三人聚众 阅读:45994 2020-11-19 06:01:40

从收益来看,这两者差别不大,但两者的流动风险与信用风险不同。

走路上班和开车上班,从道路来看,这两者没什么区别(走路距离可能很短)。但是,从花费时间和精力来看,这两者的区别很大。

同样,从流动性和整体信用风险来看,这两者的区别很大。

目前,银行固定资产管理收益率达到4%基本上是中低风险资产管理产品,其投资目标主要包括国债、银行存款、金融债务、a项企业债务等。其中,企业债务存在较大的信用风险,即债券到期后,企业可能无法偿还债务,导致投资损失。

但是,由于有企业债务,资产管理产品的整体收益提高到了4%。否则,由于持有部分现金和中短期国债金融债务等,资产管理产品的总收益降低——银行固定收益资产管理期限一般在一年以内。

再看国债,是以国家信用为担保发行的债券,是没有信用风险的债券。但国债利率达到4%,期限为3年。

三年期与一年以内的资产管理产品相比,流动性差——投资三年国债,投资者需要更多的时间,不存在复利。

国债的优点是没有信用风险,保本保收,但缺点也很明显,想要获得高利率,需要很长时间,流动性差。

固收类资产管理的优点是流动性比国债强,期限一般在一年以内,但缺点是部分信用风险,收益可能不足4%,系统风险发生时可能会出现赤字。

银行活期和银行定期对比,信贷风险一致,利息差距为什么那么大?投资收益与流动性成反比,流动性越大收益越低,相反。

如果重视国债的流动性,可以购买场内国债(交易所国债),但收益率一般在3%以下,有些为负(交易价格>;票面价值为利息)

因此,流动性(期限)和信用风险完全不同的产品无法有效比较。

就像走路和开车上班一样,从整体的道路来看没什么区别,但走路需要更多的时间和精力,道路可能很短的国债和银行固收资产管理产品,从整体的收益来看没什么区别,但资产管理产品的流动性好,承担很大的信用风险,收益有变动性

声明

声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。

发表评论